Jag tror på smarta lösningar inom trafikutrymmet, jag tror att det måste finnas större respekt för varandra i trafiken, jag tror att förtätningen av gaturummet kommer göra det besvärligt för Örebros fortsatta utveckling.

Näringsliv påverkas negativt och därmed konsumtionen av varor och tjänster.

Vad är det som gör att vi ständigt trycker bort och skapar hinder på leder som är viktiga för flödena till förmån annat trafikslag.

Jag tänker främst på de som verkligen behöver framkomlighet och det är våra blåljusfordon, men även de som har behov av bilen, landsbygden blir än mer segregerad från staden.

Att ha fungerande flöden i staden gynnar inte bara alla typer av fordon utan även människor i nöd.

Att vi ska vara miljösmarta och tänka på våra generationer framåt är en självklarhet, vi har bara lite olika sätt att se på saker

Bra flöden för alla fordonsslag är en miljövinst.

Måste cyklister alltid ha raka stråk i omedelbar närhet till våra leder genom staden, det finns många andra smarta vägar och cykelstråk som kan skapas på mindre gator, tex på mindre trafikerade gator.

Jag förstår meningen med att ha stråk och korta restider men vi måste tänka till när olika lösningar blir till, den trafikpolitik som bedrivs i dag är tyvärr inte för alla.

Håll i åtanken igen att jag är varken bilkramare eller cykelhatare utan vill att hela Örebro ska leva och fungera för alla.

Jag vill ändra på detta, du gör ditt val på söndag den 9:e

Inlägget Kan inte cyklister svänga dök först upp på Patrik Jämtvall (L), Örebro.

Kommunalråd Lennart Bondeson (KD) säger i ett inlägg på Facebook att alla böcker blir kvar. Det är ju bra om det stämmer för samtidigt säger kommunalråd Ullis Sandberg (S) att böckerna ska bort? Vem bestämmer egentligen?

Ja, Liberalerna är oroade över både kostnader och obesvarade frågor. Båda riskerar att Kulturkvarteret floppar. Liberalerna vill se ett starkt kulturliv. Ingen vinner på ett misslyckande. Kulturen allra minst.

Liberalerna och jag anklagas för att uppge falska uppgifter enligt Bondessons inlägg på Facebook. Men jag har inte hittat på dessa uppgifter. Uppgifterna om färre böcker, slänga böcker och att skicka dem till Umeå kommer inte från mig utan från Ullis Sandberg, Lennart Bondeson kommunalrådskollega, och biblioteket självt.

Jag har både rätt och skyldighet gentemot väljarna att uttrycka min åsikt om de nya uppgifter som kommit fram. Det var SVT som sökte upp och bad mig kommentera detta, inte tvärtom.

Bondesson skriver på Facebook: ”sedan juni månad har arkitekterna gjort ett bra arbete för att hitta en bra lösning”. Sedan juni? Behövs ytterligare bevis för att att Liberalernas oro är befogad? Vad är det mer som måste åtgärdas? Är det ens möjligt för arkitekterna att rita om och korrigera ytterligare eventuella misstag?

Lennart Bondeson bör lyssna till Liberalerna, pausa bygget och ta ett omtag och säkra att vi bygger bra kultur och inte ett eget monument över sig själv.

Karolina Wallström (L) Kommunalråd

Klicka på bilderna för att komma till SVTs reportage:

Inlägget Hur står det till med de styrandes koll på bygget av Kulturkvarteret egentligen? dök först upp på Karolina Wallström (L), Örebro.

Vi kan inte bortse från att bilen är ett viktigt transportmedel för många, det finns olika sätt att transportera sig, cykel, moped, kollektivt mfl.

Utvecklingen av bilen som transportmedel kommer förfinad och förbättras genom innovation och teknik, förarlösa fordon, eldrift mm, alla kan inte cykla, det måste vissa partier börja fatta.

Jag är inte cykelhatare eller bilkramare som vissa av mina meningsmotståndare säger, jag cyklar själv ca 400-500 mil per år, jag vill bara att Örebro kommun ska funka för alla.

Det ska vara ditt val som avgör vilket för stunden som passar dig.

I dagläget så trycker man bort bilen och minskar möjligheten med parkeringar i sådan grad att det påverkar funktionen av staden.

Jag tycker vi bör sansa oss i hur olika lösningar inom gaturummet blir till och sett till alla fordonstyper.

Ger man 100% åt det ena så finns det inget kvar till övriga, jag menar att det bör vara lösningar i staden som har högre precision som gynnar alla.

Vem är betjänt av långa köer som spottar ut föroreningar i staden, jämna flöden är både bra för miljön och räddningstjänsten.

Räddningstjänsten vittnar om stora problem med framkomligheten pga förtätningen av gaturummet och borttagandet av svängfiler, allt för ofta uppstår panik när räddningstjänsten kommer för det finns ingenstans att ta vägen.

Nej säger jag, detta kräver en helt annan politik än dagens minoritetsstyre med S i spetsen.

Örebro måste börja fungera för alla Örebroare oavsett vilket fordon du väljer.

Räddningstjänsten behöver kunna ta sig fram, vissa tider på dygnet och när det är som mest kritiskt så kan faktiskt liv vara i fara

Mkt bra insändare i dag från ”whats on”

http://www.na.se/opinion/insandare/orebros-langsamma-trafikflode-ger-onodig-miljoforstoring?referrer=app

Inlägget Jag är inte cykelhatare, förträngningen av gaturummet sänker Örebros livsnäring och miljö dök först upp på Patrik Jämtvall (L), Örebro.

Inlägget Vi Liberaler sopar inga problem under mattan! dök först upp på Karolina Wallström (L), Örebro.

Kultur betyder oerhört mycket och är omistligt i Liberalernas syn på ett fungerande samhälle. Bibliotek är viktiga och ska fungera som både kunskapsbank och inspirationskälla.

Liberalerna vill ha ändamålsenliga lokaler för ett rikt kulturliv. Kulturkvarteret är ett bra intiativ men med all osäkerhet som råder vill vi pausa och få alla fakta på bordet.

Multiscenen till exempel, är en oklarhet som Liberalerna pekat på. Blir det bara ett tomt skal? Den externa finansiering vi lovats har gått om intet.

Dessutom kommer det nya biblioteket i huset bli väsentligt mycket mindre än det nuvarande. Detta innebär att Örebro kommun kommer tvingas att göra sig av med många böcker – en förlust för hela vårt samhälle. En förlorad bok är en bit kunskap som gått miste, det kan vi inte acceptera.

Karolina Wallström (L)
Kommunalråd

Inlägget Liberalerna accepterar inte att biblioteket får mindre lokaler och färre böcker i nya kulturkvarteret! dök först upp på Karolina Wallström (L), Örebro.

Med anledning av mitt sista utspel i NA den 29:e juni så fortsätter jag här med en egen uppföljning, fortfarande vägrar ansvariga att svara på frågor och fortsätter lägga på locket, men jag ger mig inte jag rycker av locket igen.

Som liberal så tror jag på egenmakt, möjlighet att påverka sin situation genom egna val, inget ska stå i vägen för din utveckling och du ska ges frihet att göra de val som passar just dig.

Att på en arbetsplats få känna sig fri och trygg är av stor vikt, skapas otrygghet så minskar resultatet och i detta fall så blir den enskilda medborgaren förlorare i ett minskat eller uteblivet resultat i form av service eller tjänst

Jag tycker det är mycket beklagligt att man fortsatt lägger locket på och vägrar konsekvent att ta sitt ansvar och se de problem som finns gällande arbetsmiljön  främst kopplat till tekniska förvaltningen men det har ju också framgått att problemen med att skapa en trygg och attraktiv arbetsplats på andra förvaltningar.

Varför undviker kommunalrådet Ullis Sandberg ordförande programnämnd samhällsbyggnad och Charlotte Esberger Jandin ordförande Tekniska nämnden svara upp?

Jag menar att detta är ett ansvar som vi politiker måste gå in och ta nu som ytterst ansvariga, detta sker inte i dag av de högsta ansvariga för programnämnden Ullis Sandberg.

Problemen ligger i att högre chefer inte på ett systematiskt sätt arbetar förebyggande dålig arbetsmiljö, jag menar att man försöker dölja och låta saker rinna ut i sanden.

Jag kommer inte ge mig i ansvarsutkrävandet för att skapa förutsättningar för att all personal inom Örebro kommun upplever via vedertagna undersökningar att Örebro kommun är en trygg och attraktiv arbetsplats

Att i enskilda ärenden tex. Sekretessbelägga all dokumentation där chef har ”utrett sig själv” och aktivt jobbar för att försvåra insynen av medborgare är något som jag starkt ifrågasätter, offentlighetsprincipen är central.

Jag vill att Kommunalråd Ullis Sandberg, kommundirektören Anne Andersson, tidigare förvaltningschef Hanna Duva samt tidigare verksamhetschef Vatten och avlopp Lief Rehnberg ska granskas djupgående i det specifik ärendet där enskild medarbetare fått utbetalt 265000:- som ett exempel om hur man inte behandlar medmänniskor/kollegor.

Jag är fullständigt övertygad att det finns mer, jag har fått berättat för mig saker som jag inte trodde var möjliga

Nu behöver saker ske och det omedelbart, högre chefer och högsta ansvariga kommunalråd Ullis Sandberg bör fundera på om hon och övriga som konstant lägger locket på för uppkomna situationer kan hantera och följa upp sitt uppdrag

Gör om gör rätt, jag ger mig aldrig för att skapa en trygg och attraktiv och fritänkande arbetsplats

Ska vi vara Sveriges mest attraktiva medelstora stad ska vi också vara en attraktiv arbetsplats och behålla den fina personalresurs som finns

Inlägget Att aktivt dölja information är inget Örebro kommun skall hålla på med -offentlighetsprincipen är central dök först upp på Patrik Jämtvall (L), Örebro.

När man blir äldre så är behovet av trygghet och sin historia än viktigare än när man susar omkring i en större värld. Då räcker det inte med att det finns finska aktiviteter och vid behov finsktalande personal på något enstaka boende.

Liberalerna anser att det är hög tid att planera för en avdelning eller flera där det alltid går att prata finska och där radion i dagrummet spelar finsk musik.
Det är klarlagt att äldre minns sin uppväxt där den egna barndomskulturen blir allt viktigare ju äldre man blir. Därför kommer behovet att öka i samma takt som den växande första generation sverigefinnar blir äldre.

många politiker och förtroendevalda tror att behovet av insatser för äldre sverigefinnar är övergående, alltså att vi inte behöver satsa på den här gruppen framöver, det är helt fel

Örebro är ett finskt förvaltningsområde, det innebär att det tex ska finnas finsk skola och mycket annan service på finska. Givetvis ska det också finnas äldreomsorg på finska. De äldre är i behov av både trygghet, sin historia och sitt första språk. Gruppen 1:a generationens sverigefinnar (den första generationen som kom hit) är snart 200 000 i Sverige. Ansvaret som finskt förvaltningsområde för denna grupp kommer alltså bli större. Generellt anses behovet av äldreomsorg öka vid ca 75 års ålder. Där är ca 100 000 av dem snart. Sedan kommer 2:a generationen så behovet av platser kommer inte avta.

Liberalerna anser att det finns både behov och underlag till att öppna en helt finsktalande avdelning på Örebros nästa nya omsorgsboende, Karlslund. I Örebro finns ingen helt finsktalande avdelning. Vi tror att behovet senare kommer att vara större. Vi vill dock att vi åtminstone startar med en finsktalande avdelning för de som söker plats nu och inte redan har en. I framtiden kommer det att behövas fler.

Därför lägger jag en interpellation till ansvarigt kommunalråd till nästa kommunfullmäktige. För att få svaret på om de styrande anser att det behövs och om det finns underlag.
Karolina Wallström (L) Kommunalråd

Inlägget Visste du att antalet äldre sverigefinnarna i Örebro ökar? dök först upp på Karolina Wallström (L), Örebro.

Jag har gång på gång sagt att de inte spelar någon roll vem som är huvudman (ägare) av skolorna i Sverige – och det vidhåller jag än idag. För det handlar om kvalité och unga människors rättighet till likvärdig utbildning. För att säkerhetsställa det har vi en skollag. Alla skolor måste följa skollagen och fastställda läroplaner.

Utöver detta har vi en grundlag som tydligt markerar grundläggande frihet och männskliga rättigheter i Sverige. Det måste alla förhålla sig till. Ingen äger en annan människa, inte heller äger vårdnadshavaren sina barn. Att sätta ett barn till världen och ge hen de bästa förutsättningarna är ett ansvar. Det är att inte att avskärma, stänga dörrar eller plantera fördomar eller göra egna värderingar till lagar också för den nya människan.

Jag och Liberalerna vill fortsatt ha många friskolor med olika huvudmän i Sverige men där undervisningen är fri från religion. Det är ”NO NO” att låta religion eller livsåskådning finnas i undervisningen. Det är ett brott mot skollagen och kan också vara ett brott mot grundlagen.

I Örebro finns en sådan skola. En skola som under många år felat, fått viten, felat igen, fått nya böter osv. För Liberalerna har det varit nog länge. Hur länge får Alsalamskolan finnas enligt skolinspektionen?

Skolan har fått upprepad kritik och viten i miljonklassen. De har avsaknad av pedagogisk kompetens. Ständiga rektorsbyten sker, tre stycken hittills under detta läsår. Det är en skola som inte följer läroplanen. Trots flera goda pedagogiska krafter på skolan klarar inte huvudmannen uppdraget. När får skolinspektionen nog och stänger skolan?

Liberalerna är för friskolor men mot alla skolor, oavsett huvudman, som inte levererar kvalité. Huvudmannen för Alsalamskolan i Örebro har för länge sedan förbrukat sitt förtroende och jag anser att skolan måste stängas.

Det är upprörande att barn i Örebro inte får en bra skolgång. Så kan vi inte ha det! Signalerna det sänder till denna huvudman (ägare) är att vi nästan accepterar det. Vi ger dem böter! Signalen blir: betala och fortsätt.

Jag är för att ge nya tillstånd generellt, men då måste det vara minst lika lätt att dra in dem – och här råder en tydlig obalans. Klarar vi inte denna balans måste tillstånden bli färre eller upphöra.

Vi har sagt det länge. Stäng Alsalamskolan och ge dessa elever en skolgång som följer svensk lag och samma läroplan som alla elever ska ha.

Inlägget Alla elever har rätt till en neutral och fördomsfri skola dök först upp på Karolina Wallström (L), Örebro.

Rökning är skadligt. Det vet alla och kostnaderna för samhället är höga. Över 31 miljarder kronor kostade det år 2015 att hantera rökningens biverkningar (till exempel: lungcancer, cancer i strupen och munhålan, i urinblåsan, njurarna, magsäcken, livmoderhalsen och bukspottkörteln).

Det är glädjande på ett sätt att kostnaderna inte var högre. Beräkningarna var att de skulle landat på 37,8 miljarder kronor, men tack vara att rökningen minskat har också kostnaden gått ned, och även då lidandet förhoppningsvis.

Om antalet rökare i Sverige minskade till 5% av befolkningen (idag är det ca 10%) skulle det innebära ytterligare 14,3 miljarder kronor i besparingar. Det är rätt mycket stålar som går upp i rök.

Nu lägger regeringen fram ett nytt lagförslag om att ytterligare begränsa de områden där man får röka. Bra tycker vissa medan andra tycker att det inte behövs.

Är förbud bra?

Jag är emot förbud – rent generellt. Men vissa förbud är lättare än andra att acceptera. Förbud mot rökning i offentliga miljöer är för mig en sådan lag.

Passiv rökning kallas det när du och jag tvingas inandas cigarettrök från rökare i ens närhet. Det är ju inte så kul att veta att 75% av de cancerframkallande ämnena som finns i tobaksröken går ut i luften då någon tänder en cigarett. Det är alltså bara en fjärdedel av dem som rökaren behåller för sig själv.

Det är därför förbud ändå är en bra idé. Det går ju inte att röka hänsynsfullt i offentlig miljö och även om rökaren bara andades inåt skulle cigaretten ändå sprida sina gifter i omgivningen.

De som hävdar att rökarna ska ta ansvar och visa hänsyn har helt rätt, men om så inte sker? Det är då förbudet kan hjälpa till och se till att fler miljöer blir tillgängliga för alla.

Tänk vad bra det vore om alla kunde vistas på lekplatser, idrottsplatser, uteserveringar, busshållplatser och tågperronger utan risk för ofrivillig tobaksrök.

Sedan är det ju en trevlig bieffekt att färre blir sjuka, att lidandet minskar och att det blir lägre sjukvårdskostnader. Varje cigarett som inte tänds är en ren vinst för alla – förutom för tobaksindustrin.

Inlägget Ja till rökförbud på offentliga platser! dök först upp på Mats-Olof Liljegren (L), Örebro.

Människor ska inte längre få välja vem de vill som ska utföra deras omsorg.
Den alternativa omsorgen ska istället upphandlas och ett centralt styrt utbud ska sedan göras tillgängligt för Örebroarna.

Det blir ett smalare utbud och när kvoten är upphandlad spelar det ingen roll om god omsorg går att få någon annanstans ifrån. Det är givet att mångfalden och valen minskar för Örebroarna.

Detta kommer att göra att ett antal små företag slås ut och risken är uppenbar att det är många kvinnliga småföretagare som drabbas. Utbudet kommer att handla om storskalighet, kommunen och så några stora privata företag. Liberalerna säger nej!

Genom LOV, lagen om valfrihet har människors behov kommit närmare vad som erbjuds. Företag startar upp när de känner att de har något bra att leverera.

Med mindre och fler alternativa utförare kan tjänster utföras mer personligt och i olika former. Precis så som människors behov ser ut.

Liberalerna säger tydligt NEJ till förslaget.

Liberalerna vill i stället utöka och utveckla LOV, lagen om valfrihet. De utmaningar som finns ska lösas i bredare enighet än tre av åtta partier.

Liberalernas viktigast fråga är att värna valfriheten och det görs inte genom att begränsa utbudet. Socialdemokraternas vilja i detta handlar så klart om att de vill styra och strypa konkurrensen från andra. Det alternativa utförarna utmanar ju kommunen i flera fall gällande både effektivitet och kvalité.

Kommunens egen verksamhet går med underskott. Det beror inte på andra utförares arbete utan på att kommunen totalt misslyckats med att anpassa organisation och verksamhet till efterfrågan.

Det tragiska är att kommunen använder myndighetsmuskler för att göra det lättare för sig. De stryper möjligheterna för fler att leverera omsorg i Örebro. Kommer det att lösa de problem som Örebro har med sin verksamhet? Nej, det leder bara till ett smalare utbud för Örebroarna.

Om Örebro kommun skulle ta hand om all omsorg i Örebro skulle det kosta närmare 40 miljoner mer än det gör idag. Liberalerna tror inte heller att Örebro kommun själva kan klara uppdraget att leverera allt det som Örebroarna vill ha.

De styrande (S, KD och C) pratar om att delen alternativa utförare kan bli större, det ska vara 50/50 mellan det privata och kommunen, vilket skulle kunna bli en större del från det privata än det är nu.

Men antalet utförare blir färre, för upphandlingen kommer att styras mot utvalda områden och är kvoten fylld så kan utföraren trots efterfrågan inte ta emot fler. Det är direkt tillväxthämmande och kommer att sluta olyckligt.

Det är så långt från varje människas rätt att välja sin omsorg som man kan komma.

Tänk dig en utförare som levererar bra omsorg för 15 kunder och så kommer en ny kund som också vill ha denna leverantör och trots kapacitet så måste leverantören säga nej, för de får inte växa sig större i enlighet med avtalet. Detta är inte brottsligt men känns nästan så.

Tänk om det kanske till och med är någon i samma trappuppgång så samordningen blir optimal.  Konsekvensen av denna stelbenthet känns löjlig och  ogenomtänkt, speciellt om du betänker att det är för att värna kommunens egen verksamhet. Det är så långt från varje människas rätt att välja sin omsorg som man kan komma.

Liberalerna ser också att om marknaden inte är intresserad av att detaljstyras så kommer även procentdelen av alternativa utförare att minska eftersom kommunen enligt lag måste ta vid.

Men det är kanske det som Socialdemokraterna hoppas på?

Karolina Wallström (L)
Kommunalråd
LIBERALERNA i Örebro kommun
2e vice ordförande i Programnämd Barn o Utbildning
070-341 10 64
karolina.wallstrom@orebro.se

Inlägget Örebroarnas valfrihet minskar på grund av Socialdemokratisk politik – Liberalerna säger nej! dök först upp på Karolina Wallström (L), Örebro.